<aside> ⚖️

Clinique, technique, design, légal : tout décider sans maîtriser les métiers. Ce chapitre raconte comment les décisions se prennent quand on ne peut pas les vérifier soi-même ; et ce que ça coûte de les assumer par écrit. Premier jet posé le 14 août 2026 ; relu le 15 août 2026.

</aside>

Je suis seul décisionnaire sur Limbra, et je ne sais ni coder, ni soigner, ni plaider. Ce paradoxe, il a fallu l'organiser plutôt que le nier. La réponse tient en trois habitudes : je décide sur des dossiers instruits (options chiffrées, objections écrites), mes décisions contraires à un avis sont documentées sans minimisation, et certaines choses ne se décident jamais seul.

La doctrine de l'override

Très tôt, une règle s'est imposée : une demande explicite et détaillée de ma part vaut décision, même contre l'avis d'un relecteur ; mais elle doit être consignée avec la réserve citée en entier, et sa condition de réouverture. Pas de décision furtive : si je passe outre un avis clinique, ça s'écrit, en toutes lettres, dans le code même.

<aside> ✍️

29 juillet (session SOSCLAY2) : le gardien clinique avait refusé un effet d'ondes concentriques sur le bouton central de crise (vocabulaire jugé proche d'un sonar d'alarme). J'ai tranché l'inverse, et la décision vit verbatim dans le code : « Thomas juge que les ripples donnent de la dynamique et de l'envie de cliquer sur le bouton, ce qui compte plus ici que le risque d'association sonar/alarme identifié par clinical-guardian. Décision produit assumée par Thomas, pas un oubli ni une négligence du retour clinique. »

</aside>

Décider sur dossier, pas sur intuition

Ce qui remplace l'expertise, ce ne sont pas des convictions : ce sont des dossiers. Les sessions m'apportent des options mesurées, des objections chiffrées, et je tranche.

Changer d'avis est une décision aussi

Le registre des décisions est append-only, mais je ne suis pas prisonnier de mes propres choix : je les renverse, à condition que le renversement soit aussi documenté que l'original. J'ai reverté un emoji de tempête contre l'avis clinique ; j'ai renversé ma propre décision sur la présentation de l'écran Objectif quand la visite guidée l'a rendue intenable ; j'ai retiré un repère de consommation que j'avais demandé, quand on m'a montré qu'il arrivait au pire moment possible. Et trois fois, j'ai redemandé la même variation d'opacité sur une barre d'intensité ; trois fois la doctrine a tenu, et la troisième réponse est au registre : « Décision de Thomas, doctrine 1Y maintenue. Ne rouvre pas ce point. » Se faire opposer sa propre règle, c'est le système qui marche.

Ce que je ne tranche jamais seul

Deux territoires me sont interdits par mes propres règles. Les seuils mesurables : un contraste sous la cible, une cible tactile trop petite, un chiffre infidèle à sa source ; là, l'objection du relecteur s'applique, point. Et le wording des parcours sensibles : rien de ce qui s'affiche dans le SOS, la crise ou les moments difficiles ne s'écrit sans mandat clinique préalable. Le beau, je sais faire ; le sûr, je le fais vérifier.

<aside> 📚

Sources : journal des sessions, registre des décisions fermées, overrides consignés dans le code. Citations verbatim ; 39 fragments collectés pour ce chapitre le 14 août 2026.

</aside>